澳门银河网址

首页 > 正文

如果没有满清,从东北到西藏这一圈大概率要丢掉

www.zcqhco.com2019-08-22

  

   满清

   有人说,如果没有满清,从东北到西藏这一圈大概率要丢掉。因为这一外圈的汉人很少,统治也薄弱,还有采用羁縻政策,汉人政权与当地少数民族是直接对立的。到了近代,民族意识觉醒,这些地区在外部势力的支持下,大概率会独立,朝鲜半岛就是例子。

  

   满清

   其实不然,东北、西藏、新疆根本没有独立的能力,如果有能力,古代就会像朝鲜、越南那样有稳定传承的政权。而之所以在这些地方采用羁縻政策,是因为很长时间生产力达不到,没有办法建立直接统治。

  

   满清

   历史上有类似的案例,比如汉朝时到达了西域,却没法统治西域,原因无它,当时的生产力达不到要求,汉朝时都没有马鞍马镫,纸张的普及也是到了南北朝后期。生产力是一步步发展的,比如改土归流,这个到了明朝有能力开始做,但是明朝之前就没有能力。

  

   满清

   明朝276年,再加上之前元朝的90多年,元明两朝牢牢控制辽东半岛将近400年,直到明朝快要灭亡的时候,说明当时的条件已经可以稳定控制辽东半岛了。和具备具备农业开发条件的辽东半岛相比,吉林黑龙江控制不了,是因为气候太冷,不具备移居进行农业开发的条件,而且吉林、黑龙江本身也没多少人口。

  

   满清

   17世纪到19世纪之间,将近300年时间,随着俄罗斯的东来,黑龙江流域肯定会在俄罗斯的压力下进行驻军。俄罗斯失去了中亚,可是俄罗斯没失去黑龙江流域。这是俄罗斯的远东出海口。

  

   满清

   古代有稳定政权传承的,清朝一个也没能力攻打下来。清朝的开疆拓土其实都是历代政权早已到达过的地方,只是最初达到的时候生产力不允许建立稳定的统治,这种稳定的统治需需要以生产力的发展为基础。

  

   满清

   至于民族意识觉醒根本没用,中亚没能躲过俄罗斯的吞并,新疆想独立得过俄罗斯和中国两关,东北更不用说了,在中原政权和俄罗斯的两重夹击下,根本撑不到19世纪民族主义崛起的时代。

  

   满清

   所以,从东北到西藏这一圈没有丢掉不是满清的功劳,归属于中国是它们的历史宿命,不是一个满清就能够左右的。可以这么说,无论明朝之后的政权是清朝还是汉人,都不会影响到今日中国的版图。

   如果没有满清,从东北到西藏这一圈大概率要丢掉?

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档